Представление интересов уполномоченных пайщиков новгородской потребкооперации
В обособленном споре о привлечении их к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве новгородского «Облпотребсоюза».
Результат:
Адвокатам Коллегии удалось доказать, что собрание уполномоченных пайщиков как орган не является контролирующим должника лицом, а, следовательно, нельзя привлечь уполномоченных пайщиков к субсидиарной ответственности как контролирующих лиц за голосование на собрании. Кроме того, возложение ответственности за утверждение бухгалтерского баланса, подготовленного обществом, на граждан-пайщиков, не имеющих специального образования, а следовательно, не понимающих смысла представленного на голосование бухгалтерского документа, не соответствует принципам привлечения к субсидиарной ответственности, а также нарушает баланс интересов сторон в отношениях участников и общества. Суд, поддержав доводы адвокатов Коллегии, не применил к пайщикам те стандарты осмотрительности, которые при рассмотрении дел о банкротстве применяются к членам органов управления коммерческих юридических лиц.
Смотреть результат
Представление интересов Олега Тинькова
В споре с блогерами «NEMAGIA» о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением в сети «Интернет» видеоклипа, содержащего порочащие и не соответствующие действительности сведения.
Результат:
Смотреть результат
Адвокатам «Регионсервиса» удалось добиться принятия судом редких обеспечительных мер в интересах Клиента в виде запрета авторам совершать действия по распространению видеоклипа: суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование видеоклипа, размещенного на соответствующей странице в YouTube.
На стадии рассмотрения дела в суде стороны заключили мировое соглашение об урегулировании спора, которое соответствовало интересам Клиента.
